Knjižni molji in pravopis

Odgovarjajo: Nataša Purkat, univ. dipl. slovenistka in sociologinja kulture • mag. Gordana Rodinger, prof. slov. j. in zgodovine

Kje so meje literature?

Default avatar
Vitan [email protected] ARNELA O. Ste ena redkih, ki je zadela bistvo mojega romana. Bojim pa se, da pametna beseda pri pakajpotem ne zaleže. Sam občasno prebiram zapise na tej klepetalnici. Najdem tudi svoje napake. Ko sem se delal pametnega in razmišljal o trdi in mehki pornografiji (trda nima prihodnosti, saj je že vse odkril de Sade, z mehko pa je povsem drugače.) No meni se je takrat spet zapisalo mehka in trda pornografija, kar pa je narobe.
Jaz na knjige gledam nekoliko drugače. Ločim jih od avtorja, čeprav jih je napisal. Moram pa vam povedati, da normalno razvita osebnost razume kaj ste tule pisali.

Vitan [email protected] Glede razumevanja pornografije ste navedli študijo v izdelavi:
Posebna pozornost raziskave je bila namenjena umetniškim delom s pornografsko vsebino, katerih izbor so omejili na štiri medije: fotografijo, video, internet ter strip.
Torej tudi to dokazuje, da je lažje govoriti o pornografiji pri umetniških zvrsteh, povezanih s slikami, risbami, fotografijami. Zagovorniki pornografije ko gre za literaturo pa v glavnem naglašajo, da pornografija skrbi služi za vzburjanje bralca ter v pripoved vnaša balast, ki ne razvija same zgodbe, ampak je namenjen izključno vlogi ščegetanja. To sem povedal z zelo preprostimi besedami.

Ja, običajno grem skozi tematiko do konca od začetka, ker me zanima vse. Študijo sem navedla, ker se mi zdi zelo zanimiva. Sama sem neprestano trdila, da je lahko tudi trda pornografija umetnost. V kakršnikoli obliki. Dojemanje pornografije se steče v fotografije, stripe, filme itd… ampak pornografska literatura pa sledi.
V bistvu trdim, da je lahko pornografija umetnost. Običajno ljudje mislijo, da sem čudna, ker to trdim, ampak slej ko prej bodo novodobni, razni, umetniki dokazali, da je to res. Sama »privat« pišem pornografske zgodbe (objavljam jih na blogu, skupaj s kolegico, ki piše isto), na katere dejansko moški masturbirajo (dobile smo že nešteto mailov, kjer so moški to izpovedali). Pornografija ima definitivno elemente umetnosti. Umetnost je namreč največja manipulacija, beseda manipulacija pa napačen prizvok.

Vitan [email protected] Pogrešate uradno kritiki Napačne odločitve.
Pogrešam stroko, da se oglasi. Literarne kritike itd, ker osebno sem mnenja, da ima tale vaša Napačna odločitev, veliko literarno vrednost. Ne vem, zakaj knjiga, kjer so prizori pederastije itd prikazani brez empatije, ne more imeti literarne vrednosti? Meni je to malo zastarelo razmišljanje. Umetnost ni samo lepa. Pablo Picasso je nekoč rekel:« Resnica je grda. Umetnost imamo zato, da ne bi propadli zaradi resnice..«

Vitan [email protected] Edini, ki se je oglasil v Delu je bil Marko Crnkovič. Njegove kolumne po sodbi strokovnjakov nihajo od povsem povprečnih do bravuroznih. Zapis o Napačni odločitvi so ocenili za resnično kakovostnega. In v njem je lepo zapisal, da s težkim srcem priznava, kako je najbolj sick scena v zakladnici slovenske literature napisana resnično dobro (gre za opis posilstva Tadeja v Napačni odločitvi).
Žal Crnkoviča ne jemljem resno, sem pa prebrala to kolumno. Občutek imam, da je politično opredeljen in tega ne maram. Sploh pa ne maram, da so intelektualci politični pizdolizci. Dokler te nekdo vodi se ne moreš razvijati. To je moje mnenje. Ni nujno, da se kdorkoli s tem strinja. Jaz (Vest.si), Crnkovič in Mladina so edini, ki so se korektno odzvali na vašo knjigo. Vse drugo so laži in podtikovanja. Kaj si pa o takšnih medijih mislim, sem pa tudi že povedala.

Vitan [email protected] Ganimed in drugi pa je doživel neprimerno več strokovnih ocen. Najbolj so ga kritizirali v Mladini. Ocenjevalec ga je pripisal celo B. Gradišniku, kar sem si štel v čast. Zlasti pa njegovo pripombo, da gre pri anonimnem pisatelju (uporabil sem psevdonim) očitno za starega pokvarjenca, ki pa odlično obvlada pisateljsko obrt. Stilsko so roman pohvalili tudi v kritiškem kolumnu Dela, ter v zelo resni reviji Literatura. Ampak to so bili drugačni časi, zato si ne delajte obetov, da bo kdo kaj napisal tudi o Napačni odločitvi. Najbrž si tudi ne bi upal.
Ganimed in drugi je za moj okus bolj sporna knjiga kot Napačna odločitev. Konec je presenetil še mene. Vendar ne v negativnem smislu. Konec ima veliko večjo razsežnost, kot je videti na prvi pogled. Pove lahko marsikaj, sam, če hočeš brati med vrsticami. Po tem pa se verjetno razlikujemo kvalitetni bralci od tistih, ki berejo Agatho in njene kriminalke, ki jih jaz, recimo, ne bi nikoli. Literaturo poznam. Z Gregorjem jo prejemava na dom. Bere jo bolj on. Jaz berem knjige. Se pa strinjam z vami, da napišeš kolumno, ali pa kritiko dela kot je Napačna odločitev, moraš (kot prvi), biti sposoben odmika čustev, predelave raznega gradiva povezanega s pedofilijo in treznega razmisleka. To pa, roko na srce, ne zmore vsak. Ampak, upam, da se bo kakšen opogumil.

Vitan [email protected] Pa še to: Poslal sem Vam mejl s telefonsko številko. Ker ga nimam več na razpolago, ne morem prekontrolirati, če je tajnica prve številke napisala pravilno. Glasiti se morajo 01 252 ...
Prav rad bi Vas slišal, že zato da izvem, kam naj Vam pošljem knjigi. LP Vitan

Sem prejela. Bom poklicala.

Lp
Default avatar
Arnela.O je napisal/a:
Default avatar
pedopisar Mal, nimate drugega foruma, kjer bi lahko izcejali kapljice iz vaše uvele duše in usahlih organov? In se parili z Arnelami in Roza Gegiji? (vest.si - hint., hint.)Tu smo vas hudo naveličani. In ne samo jaz.
Default avatar
Arnela.O je napisal/a:
Default avatar
[email protected] „Tudi pobje, ki si s prostitucijo povečujejo žepnino, ne odnašajo s "seans" nikakršnih usodnih posledic (razen da so potrošniško okuženi),“

To sem napisal jaz, nespoštovani zabitež! Vse ste že pomešali. Takrat sva se strinjala, da lahko poba odnese od strička še kakšno bolezen. Res je, vendar do tega pride le redko. Nekateri pobje fafanje in druge variante seksualnega druženja sprejemajo v smislu "naj bo, glavno da dobim kakšen cekin", še več pa jih pri tem uživa.
Kadar pa se prostituirajo po prisili je zgodba lahko drugačna. Tragičnejša.

To lahko izrežete in takoj nesete na policijo. Ker imajo tam gotovo dovolj izkušenj in niso tako zabiti kot vi, bodo pritrdili meni in ne vam.

In ker sem že enkrat rekel, da z zamudo prebiram zapise, sem šele zdaj prebral prispevke, ki jih je napisala avtorica pod šifro MOJE MNENJE. Ti zapisi so zame zelo dragoceni, prav tako kot prispevki Gregorja, Arnele O. in še koga.

In še nekaj, MOJE MNENJE je stopila iz anonimnosti, tako kot Arnela O.. Z Gregorjem se že ves čas ne skrivava v varnem svetu anonimnosti, tudi pisateljica Milena se je takoj predstavila, vse to pa je na spletnih straneh prav izjemno početje, ki bi moralo biti drugim za zgled. Tako pa se PAKAJPOTEM in drugi histerikii, ki v hinavskem zavzemanju za pravice otrok, pluvajo in blatijo naše zapise, s katerimi ne želimo doseči drugega, kot da bi nevedneži že enkrat pokukali izza plank svoje omejenosti, a se zdi kot da tega enostavno nočejo

In napisal bom še nekaj, kar bo razjezilo PAKAJPOTEMA, kateremu bi odslej raje rekel GOSPOD BREZJAJČNIK (že razumete zakaj). Ne boste verjeli, gospod brezjajčnik, ampak mladostniku pogosto naredijo več zmede v glavi starši, vzgojitelji, socialni delavci, psihologi, policisti, tožilec kot pa pederast - v primeru, če se po kakšnem naključju odkrije njegovo druženje z odraslo osebo. Zlasti prvi reagirajo panično. Na svojega otroka navalijo z obtoževanjem "kaj si pa mislil, da si zaupal takšnemu prascu?" Kakšni očetje grejo celo tako daleč, da vijejo roke in stokajo, kako je njihov sin bodoči gej. Histerično se odzove celotna otrokova okolica. Nihče ne pomisli na fanta. Reakcija odraslih mu je popolnoma nerazumljiva. Bega ga, spravlja v zadrego, obup. Ljudje grdo govorijo o njegovem starejšem prijatelju, ki mu je pomagal pri nalogah, s katerim je hodil v kino, na pico, dobival od njega dodatek k žepnini in se konec koncev z njim tudi poigral (seveda v postelji in nič slabega ni videl v tem). Tak človek ne more biti slab, čemu potem ves kaos?!
In zmeda v pobovi glavi je nepopisna. Rezultatov je lahko več in to različnih. Od negativnih pa do tega, da se po določenem času fant spet vrne k staremu prijatelju. S srečanji nadaljujeta (le da se bolj skrivata), dokler se sama ne odločita drugače (dokončnemu slovesu navadno botruje prva pobova velika ljubezen do dekleta.)
DRAGI PAKAJPOTEM oz. Cenjeni GOSPOD BREZJAJČNIK, tudi ta moj zapis laho odrežete in stečete z njim na najbližjo policijsko. A zavedati se morate, DA TEGA NI NAPISAL VITAN MAL, AMPAK TAKŠNE ZGODBE PIŠE ŽIVLJENJE. temu pa se ne boste uprli niti s svojim slepim sovraštvom do mene in mojih somišljenikov. VREDNI STE VSEGA POMILOVANJA!
Default avatar
[quote=vitan mal]
Histerično se odzove celotna otrokova okolica. Nihče ne pomisli na fanta. Reakcija odraslih mu je popolnoma nerazumljiva. Bega ga, spravlja v zadrego, obup. Ljudje grdo govorijo o njegovem starejšem prijatelju, ki mu je pomagal pri nalogah, s katerim je hodil v kino, na pico, dobival od njega dodatek k žepnini in se konec koncev z njim tudi poigral (seveda v postelji in nič slabega ni videl v tem). Tak človek ne more biti slab, čemu potem ves kaos?!



In zmeda v pobovi glavi je nepopisna. Rezultatov je lahko več in to različnih. Od negativnih pa do tega, da se po določenem času fant spet vrne k staremu prijatelju. S srečanji nadaljujeta (le da se bolj skrivata), dokler se sama ne odločita drugače (dokončnemu slovesu navadno botruje prva pobova velika ljubezen do dekleta.)
[/quote]


Uveli pedopisoar je udaril znova. Namesto stričkov, ki fafajo pimpeke, je začel zagovarjati "starejše prijatelje", ki se "poigravajo" z nemočnim otorki = pedofilsko posilstvo. In takšen človek, po pisoarju de Malu "ne more biti slab". In otrok je sokriv, kajti, "s srečanji nadaljujeta, skrivoma". Skratka, za normalno otroštvo je nuja, da otrok najde pedofila in ga celo "izda", ko se začne ukvarjati z dekleti. Pisoar de Mal je razplastil svoje bolestno videnje, je zagovoril ponovno svoj perverzni odnos do sveta = otroci so njegova last, in edino on oziroma njegovi sopedoti lahkko razpravljajo o tem, in to ne, kaj naj otroci delajo, temveč o tem, kako lahko otroke zlorabljajo. Beri. Misli. Razmišljaj. V kakšno državo so nas pripeljali drugi. V kateri je pedofilija zaščiten in starši napadani....
Default avatar
Le kaj, le počemu, se pisoar de Mal in njegovi pedokloni, Arnela, Roza Gegi etc. stalno strastno pojavljajo na tem forumu? Kjer so, načeloma, prisotne in razpravljanja vredne teme predvsem za starše?

Ah? Jih na njihovih pedostraneh nihče ne bere? Ne zdržijo, ko vidijo, kako javnost zavrača njihove perverzije? Kdo ve. Vsekakor pa je res, da pisoar de Mal, ppz Onana Ornela, Roza Gegi in še dva ali trije pedokloni, MORAJO, objavljati tu, ker je to edini način, da zadušijo v sebi moralno praznino, ki jim ne da spati. Da skušajo javno opravičiti praznino v svoji duši in morali, grozo, ki jih prevzame, ko razmišljajo o plačilu za podpiranje zla.

Pisoar de Mal, Gega Rozi, ppz Onana Arnela in vaši ostali pedokloni, ki se pojavljate na tem forumu, čas za vas bo prišel... In, glede na to, kaj zagovarjate, ne bom rekel, bog vam pomagaj....
Default avatar
[email protected] Le kaj, le počemu, se pisoar de Mal in njegovi pedokloni, Arnela, Roza Gegi etc. stalno strastno pojavljajo na tem forumu? Kjer so, načeloma, prisotne in razpravljanja vredne teme predvsem za starše?

Ah? Jih na njihovih pedostraneh nihče ne bere? Ne zdržijo, ko vidijo, kako javnost zavrača njihove perverzije? Kdo ve. Vsekakor pa je res, da pisoar de Mal, ppz Onana Ornela, Roza Gegi in še dva ali trije pedokloni, MORAJO, objavljati tu, ker je to edini način, da zadušijo v sebi moralno praznino, ki jim ne da spati. Da skušajo javno opravičiti praznino v svoji duši in morali, grozo, ki jih prevzame, ko razmišljajo o plačilu za podpiranje zla.

Pisoar de Mal, Gega Rozi, ppz Onana Arnela in vaši ostali pedokloni, ki se pojavljate na tem forumu, čas za vas bo prišel... In, glede na to, kaj zagovarjate, ne bom rekel, bog vam pomagaj....


Hahahahaha, farški folk imam res rada! Veš kaj, mene nič ne skrbi. Sem ateistka in boga se ne bojim, ker vem da ne obstaja. Če pa slučajno obstaja in bom morala predenj, me tudi ne skrbi, ker bog vsakomur odpusti in bo moji moralni praznini tudi...če pa ne bo, bom pa vrhovnega hudiča tudi vesela. Upam, da če bog obstaja, naj tebi vsaj za mm odpre oči, da boš vedel, da svet ni uterus, ampak totalna gniloba odkar mu vlada človeštvo in ne zakoni narave.
Sartre je zapisal:"PEKEL SO LJUDJE OKOLI NAS." Amen!

lp
Default avatar
PAKAJPOTEM ponatisne in nato razmišlja. O njegovem potvarjanju napisanega, lahko vidi vsak, ki ni slep, ki zna brati in kateremu deluje v možganih vsaj nekaj sivih celic:

Ob slučajnem odkritju pederastovega druženja s predpubertetnikom, se histerično odzove celotna otrokova okolica. Nihče ne pomisli na fanta. Reakcija odraslih mu je popolnoma nerazumljiva. Bega ga, spravlja v zadrego, obup. Ljudje grdo govorijo o njegovem starejšem prijatelju, ki mu je pomagal pri nalogah, s katerim je hodil v kino, na pico, dobival od njega dodatek k žepnini in se konec koncev z njim tudi poigral (seveda v postelji in nič slabega ni videl v tem). Tak človek ne more biti slab, čemu potem ves kaos?![/b]

Zmeda v pobovi glavi je nepopisna. Rezultatov je lahko več in to različnih. Od negativnih pa do tega, da se po določenem času fant spet vrne k staremu prijatelju. S srečanji nadaljujeta (le da se bolj skrivata), dokler se sama ne odločita drugače (dokončnemu slovesu navadno botruje prva pobova velika ljubezen do dekleta.)
[/quote]

Uveli pedopisoar je udaril znova. Namesto stričkov, ki fafajo pimpeke, je začel zagovarjati "starejše prijatelje", ki se "poigravajo" z nemočnim otorki = pedofilsko posilstvo. In takšen človek, po pisoarju de Malu "ne more biti slab". In otrok je sokriv, kajti, "s srečanji nadaljujeta, skrivoma". Skratka, za normalno otroštvo je nuja, da otrok najde pedofila in ga celo "izda", ko se začne ukvarjati z dekleti. Pisoar de Mal je razplastil svoje bolestno videnje, je zagovoril ponovno svoj perverzni odnos do sveta = otroci so njegova last, in edino on oziroma njegovi sopedoti lahkko razpravljajo o tem, in to ne, kaj naj otroci delajo, temveč o tem, kako lahko otroke zlorabljajo. Beri. Misli. Razmišljaj. V kakšno državo so nas pripeljali drugi. V kateri je pedofilija zaščiten in starši napadani....

KJE PIŠEM O POSILSTVU, KJE GOVORIM O NORMALNEM OTROŠTVU IN NUJI PO SREČANJU S PEDERASTOM (pakajpotem je tako trd, da še zmerom ne loči pedofila od pederasta. Ni mu pomoči, nad njim bi dvignili roke celo na Studencu!) KJE PIŠEM, DA SO OTROCI MOJA LAST? Navedel si toliko laži na kupu, da jih dejansko lahko prenese le papir!

In sprašueš, čemu ne odneham z oglašanjem na klepetalnici. Ko so to predlagali tebi, si govoril o demokraciji in o tem, da se boš samo odločil kako in kaj. Tudi jaz se bom odločil sam, toda dokler boš nakladal takšne neumnosti, **. Poleg tega te bom odslej tikal. Ti te pravice nimaš, ker veš moje ime in priimek. Ti pa si še vedno gospod brezjajčni. BREZJAJČNI ali PAKAJPOTEM nimš obraza. Lahko se podelam nate, pa mi nič ne moreš. Lahko rečem, da si bedak brez primere, pa to ni žalitev. Če pa bom slučajno spoznal tvoje ime, si bom to, da si bedak brez primere samo mislil, ne bom pa sodbe izgovoril.
Default avatar
komaj čakam, da pridem v pekel, ki mi ga ponuja pakajpotem. najraje bi kar zdaj samomor naredil.
Default avatar
[email protected] Tako, odločila sem se, da ti napišem kako se citira post na forumu, ker vidim, da tega ne znaš in je zelo moteče nam, ki beremo za teboj tvoje klobase.

Ko bereš forum imaš spodaj možnosti ODGOVORI ali CITIRAJ SPOROČILO. Če klikneš ciritaj sporočilo se ti v tvojem okenčku, kjer pišeš, pojavi celoten text, ki si ga citiral. Odločiš se lahko, da ga osenčiš (debeliš) zaradi boljše ločenosti od tvojega texta ali pa narediš kaj drugega z njim. Če postaviš miško na recimo možnosti sporočila (posta, ki ga želiš oddati), se pojavi kaj ti ukaz naredi. Recimo, da postaviš na oddebeljeni B- prikaže se POUDARJENO.Poudariš tako, da označiš z miško (lahko s tipkovnico če znaš), text in nato klikneš na B. Ko to storiš, imaš spodaj desno možnosti PREDOGLEDA IN ODDAJ. Klikneš predogled in dejansko vidiš, kaj si napisal in kako. Lahko popravljaš in šele nato oddaš.

Predlagam ti, da se naučiš to uporabljati, ker stavki, ki jih ti dodajaš Malovim stavkom (pa tudi drugim, ki pišemo tukaj), so zavajujoči in takšna komunikacija ni ravno uredu.

Vitan [email protected] KJE PIŠEM O POSILSTVU, KJE GOVORIM O NORMALNEM OTROŠTVU IN NUJI PO SREČANJU S PEDERASTOM (pakajpotem je tako trd, da še zmerom ne loči pedofila od pederasta. Ni mu pomoči, nad njim bi dvignili roke celo na Studencu!) KJE PIŠEM, DA SO OTROCI MOJA LAST? Navedel si toliko laži na kupu, da jih dejansko lahko prenese le papir!

In sprašueš, čemu ne odneham z oglašanjem na klepetalnici. Ko so to predlagali tebi, si govoril o demokraciji in o tem, da se boš samo odločil kako in kaj. Tudi jaz se bom odločil sam, toda dokler boš nakladal takšne neumnosti, **. Poleg tega te bom odslej tikal. Ti te pravice nimaš, ker veš moje ime in priimek. Ti pa si še vedno gospod brezjajčni. BREZJAJČNI ali PAKAJPOTEM nimš obraza. Lahko se podelam nate, pa mi nič ne moreš. Lahko rečem, da si bedak brez primere, pa to ni žalitev. Če pa bom slučajno spoznal tvoje ime, si bom to, da si bedak brez primere samo mislil, ne bom pa sodbe izgovoril.


Prvi odstavek. Mene tudi zanima, kje pišete o posilstvu itd. Sem pa nekako dojela, da pakajpotem enostavno ne razume, kaj kdo napiše.

Strinjam se z vami, da branite svoje knjige. Prav je tako. Če lahko odvetnik za keš, brani morilca ali pa posiljevalca, lahko tudi vi svoje knjige, ker veste o njim več kot mi (pa da ne bo pomote, še vedno ne vidim nič spornega v teh knjigah, ki sem jih uspela prebrati). V končni fazi, pisatelju je knjiga kot otrok. Vsaj tako mi je marsikateri pisatelj rekel. Če bi pa kdorkoli, ker imam tak občutek, da se gre ravno za to, rad dokazoval, da ste vi pedofil, in zato lahko sploh pišete takšne knjige, pa naj gre že vendar tja kamor se to dokazuje.

Lp
Default avatar
Ni pa samo Mal dreznil v spolne zlorabe. Zelo sporne so bile recimo fotke Mapplethorpa, ravno zaradi možnosti pornografskega materiala (deklice z razkrečenimi nogami, ki kažejo mednožje, fantki, ki kažejo lulčke itd). Zdaj so ene izmed vrednejših slik tega, drugače, izvrstnega fotografa. Ko je bila galerija tožena, ker razstavlja njegova dela je tožba padla v vodo. Tukaj je članek, ravno na to temo: http://www.publiceye.org/theocrat/Mappl ... hrono.html

Tukaj pa link do slik:

http://www.google.si/images?um=1&hl=sl& ... 45&bih=635

lp
Default avatar
... da ne govorimo o witkinu, ki v mehiki kupuje poceni trupla, jih reže in zlaga njihove okončine v zanimive stvore. ta bi bil šele trn v peti konzervativnih spremljevalcev umetnosti, kajti kaj drugega pa je ljudem kot neokusno to, da nekdo iz dveh lobanj sestavi eno, nato pa fotka obraz, največji kupec njegovih del pa je denimo sodobni vitez richard gere ...

me prav zanima kaj pravi na to forumski psihotični pisec ...
Default avatar
Arnela.O je napisal/a:
Naj Odrešenik Jezus Kristus, v trenutku vaše smrti, najde iskrico, ki bo vas odrešila večnega trpljenja v peklu. In, molite, molite kl njemu, ki je odpustil tudi svojim morilcem. Molite.
Default avatar
Do not feed the trolls!!

Predlagam vsem uporabnikom foruma knjižnih moljev, da ignorirajo prispevke trojice Vitan Mal-Arnela Odobašić-Gregor Rozman.

Ni pomembno, ali so res tako odurni kot je njihovo pisanje (verjetno niso), ali pa le provocirajo (bolj verjetno) in se potem naslajajo nad neumnostjo tistih, ki se v reakcijah razburjajo. Pokvarite jim to veselje s tem da jih ignorirate!! Včasih se celo zdi, da vse "njihove" prispevke piše en človek in da je vse skupaj zrežirano. Kakorkoli že, fenomen je značilen za moderno družbo, kjer lahko posameznik postane slaven brez trohice truda in talenta. Zadošča že, da je dovolj nesramen in brezkompromisen, da naredi nekaj nagravžnega ali pa debilnega, kar človek z minimalnim občutkom za dostojnost ne bi storil, pa ga mediji takoj pograbijo in postane instant slaven. V ta žakelj spadajo "umetniki" tipa witkin, ki ga omenja Rozman, do Damjanov Murkov in udeležencev reality showov.

Forumovci, pozabite "Napačno odločitev", pogovarjajte se o knjigah.
Default avatar
edn, pa saj se oglašajo in nemara razburjajo samo še oni trije, pa še nekdo po imenu pakajpotem, ki si ga kdovezakaj izpustil iz povzetka. drugi so se že naveličali, kot se zgodi s televizijskimi prenosi vojne in revščine - najprej si zgrožen, potem se počasi sprijazniš in te začne dolgočasiti. o knjigi pa tu res že dolgo ne govorimo, razen avtorja samega, ki je prepričan, da je dobro napisana, kar se avtorju spodobi. po moje (a kdo sem jaz, da sodim?) pa je dolgočasna, brez razvoja likov (kje je drama razdeljenosti fantove želje med smrklje, s katerimi se šlata po terasah, in prijazne stričke, da o tovornjakarjih ne govorimo?), brez posluha za nadrobnosti (starševska malobrižnost je hudo stereotipizirana) in s pomanjkljivim dramskim lokom (lik se najprej nikamor ne premika, potem pa na zadnjih treh straneh zbezlja v razvrat), da o jeziku, ki je takšen, kot da bi bil namenjen lažjemu dojemanju devetoletnika (obiskovalca devetega razreda osnovne šole) ne govorimo. No, tudi to je knjiga. Ne najboljša, pa tudi ne najslabša. Zanesljivo pa z največ odzivi na forumih, morda tudi po številu odzvanih. To morda pokaže, da imamo bralci knjig z gledalci reality showov več skupnega, kot bi si želeli.
Default avatar
edn, krmljenje trola je pojav, ko isti uporabnik nabija poste, da bi forumsko nit ohranjal na vrhu. v tem primeru je tak uporabnik pakajpotem, ki je pri oddajanju svojih vzorcev neprestano omenjal pisoarja, gegija in pičoznanstvenico, kar je vabilo k našim odgovorom.

nekdo drug, zanimiva kritika, skoraj objektivna na prvi pogled. prvi zato, ker knjige nisem bral. v svojem zornem kotu si pozabil upoštevati tudi formulo ljubosumnih pisateljev, katerih knjige samevajo na policah in so prepričani, da je njihovo pisanje boljše od napačne odločitve.

sicer pa v temi sodelujem le še zaradi zabave in ne teme same, saj se vse od najbolj sočnih debat na poljubovem forumu nisem toliko zabaval. postal sem celo oboževalec pakajpotema. če moderatorje moti nadaljevanje razpravljanja, naj temo zaklenejo.
Default avatar
farškifolk je napisal/a:
Bom, obljubim! Klečeplazila bom in mačkino kri na strehi lizala na sodni dan! Hahahahahah

lp
Default avatar
NEKDODRUG, sklepam, da ste se pri vašem razmišljanju o Napačni odločitvi dotaknili še mojega mladinskega romana Žigana. Zanj ves čas trdim, da je dobro napisana knjiga, celo odlično napisana - to menijo tudi poznavalci literature kot so dr. Vanesa Matajc, Marjana Kobe, Ivan Bizjak, Marinka Svetina in tako naprej. Ta knjiga je tudi namenjena učencem zadnjih razredov devetletk, torej se podatka o dobri napisanosti in ciljni publiki nanašata na Žigano in ne na Napačno odločitev. Toliko v pojasnilo.
Pa še to, glavni razlog občutku, da Napačna odločitev na koncu "podivja" je v tem, da ste spregledali napis Epilog, torej zgoščen zaključek usod glavnih junakov. Če se ne bi odločil zanj, bi se roman preveč raztegnil.
Prav tako se tudi nisem posvetil razvoju lika, to se strinjam z vašim opažanjem. Glavno pozornost sem posvetil njegovi spolnosti, ko po posilstvu išče odgovore, kakšna spolnost je zanj vznemirlivejša - z vrstnikom, vrstnico ali moškim (kako je z žensko sem iz romana črtal, ker je bil rokopis odločno predolg). Ko ugotovi, da je orgazem, ki ga je doživel ob posilstvu (ko so šok in bolečine pozabljene) se odloči prav za takšno obliko spolnosti. Ker je profesor mnenja, da je takšno ljubljenje za mladostnike neprimerno, se preda tovornjakarju in nato ljubimcem v daljnjem mestu. Prav s tem pa pokažem, kako prav ima profesor, saj analna spolnost dejansko lahko pripelje do tega, da jo mladostnik izbere se svojo stalno obliko spolnega udejstvovanja v času odraščanja in v kasnejšem življenju in to ne glede na to, ali je izkušnjo doživel nasilno ali sporazumno.
S takšnim sporočilom ne delam reklame spolni zlorabi mladostnikov, še manj, da jo skušam legalizirati, kot mu očitajo posamezniki, ki ne znajo brati literature. LP!
Default avatar
vitan mal je napisal/a:
Oh bog, utrujen sem. Samo na kratko: sluzasti pedozagovornik De Mal, je vsem na oči povedal:
sem posvetil njegovi spolnosti, ko po posilstvu išče odgovore, kakšna spolnost je zanj vznemirlivejša - z vrstnikom, vrstnico ali moškim (kako je z žensko sem iz romana črtal, ker je bil rokopis odločno predolg). Ko ugotovi, da je orgazem, ki ga je doživel ob posilstvu (ko so šok in bolečine pozabljene) se odloči prav za takšno obliko spolnosti

Torej, da je, po njegovem unikatnem mnenju, rezultat posilstva na otrokom v tem, da mu posilstvo (????) pomaga izbrati "pravo" spolnost, kot moška prostitutka.

"Prav s tem pa pokažem, kako prav ima profesor, saj analna spolnost dejansko lahko pripelje do tega, da jo mladostnik izbere se svojo stalno obliko spolnega udejstvovanja v času odraščanja in v kasnejšem življenju in to ne glede na to, ali je izkušnjo doživel nasilno ali sporazumno. "
Torej, profesor/Vitan Mal, prav s tem pokaže, kako ima prav, da je mladoletniška pedofilija, takorekoč vhod v raj, ne glede na to, kot sluzi vitan, "ko so šok ali bolečine pozabljene" oziroma da "posilstvo pomaga otroku".


Ostajam brez komentarja. Da lahko nekdo pa četudi uveli mladinskoliteraturni pisoar, objavlja takšne zadeve, brez komentarja, je noro.

Moderatorji

Nataša Purkat , univ. dipl. slovenistka in sociologinja kulture
Nataša P
mag. Gordana Rodinger , prof. slov. j. in zgodovine
Gordana Rodinger