Knjižni molji in pravopis

Odgovarjajo: Nataša Purkat, univ. dipl. slovenistka in sociologinja kulture • mag. Gordana Rodinger, prof. slov. j. in zgodovine

Kje so meje literature?

Default avatar
Arnela.O je napisal/a:
Default avatar
pakajpotem je napisal/a:
Pakajpotem, ali bi lahko s svojimi žaljivkami in otročjim ponavljanjem enega in istega za božjo voljo utihnil. Ne delaš drugega kot sam pljuvaš v lastno skledo.
Default avatar
pakajpotem je napisal/a:
Prosim te, da kopiraš post Mala, kjer je to napisal. Če bi hotel kaj dokazovati bi ga poiskal in prilepil. Prosila bi te, da se tudi razjasniš ali trdiš, da Mal zagovarjal posiljevanje dečkov, ali zagovarjaš, da Mal pravi, da se žrtev zaljubi v penis posiljevalca? Sama sem prebrala vse Malove pisarije tukaj in takšnega zagovarjanja, kot ga ti navajaš nisem našla.

p.s: Ne bom te vikala, ker si ne zaslužiš. S takšnim odnosom, kot ga imaš do "soklepetalnikov" tukaj v temi, že ne.

Lp
Default avatar
KAR VSEM mojim sogovornikom!

N samo PAKAJPOTEM spreobračevalec besed. To kar vam sporočam ima in nima veze z mojo knjigo Napačna odločitev. V Slovenskih novicah je izšel članek z naslovom: Z GOLEGA NAJSTNIKA SO JEDLI Z USTI. Modni guru Milan Gačanovič je vse to snemal na TV 3. V naslovu sta podani dve očitni laži v stilu našega pakajpotem-a. Isti novinar, ki je napisal naslov v nadaljevanju prizna, da je imel mladenič 21 let (najstniki so so stari najmanj enajst in največ devetnajst let) in ni bil gol, saj je imel na sebi tangice. V današnjih novicah pa je pisalo, da mnogi ljudje obsojajo početje modnega guruja, TOF nekoč priljubljen in duhovit novinar, je celo odpovedal sodelovanje v Gačanovičevi oddaji, ker so zlorabili za sprevrženo dejanje golega fantička. Ubogi TOF! Ima res že 200 let, da vidi v enaindvajset let staremu mladeniču, mladem moškem, nezrelega fantička? Žalitev za moške in za otroke!!! POCENI TRIK V STILU PISANJA PAKAJPOTEM-a in njegovih somišljenikov. Na novinarjevem mestu bi raje pisal o tem, da je Gačanovičeva ideja hrabra, ni pa to njegov štos. Velikokrat so že prirejali seanse tako, da so imeli namesto pladnja golo telo. Celo v cenenih porničih. Na slikah lepotic s hrano na telesu so pozirali tudi umetniki - ne spominjam se ali Salvador Dali ali Picasso. Res pa je šlo več ali manj za telesa lepotic. Tudi v našem primeru bi šlo mimo, če bi Gačanovič postregel s hrano na telesu gole osemnajstletnice, ker pa je to storil na telesu enaindvajsetletnika je zdaj moralni problem celotne države. Žalostno je, da se je NEKOČ priljubljeni TOF spustil tako nizko, vi, PAKAJPOTEM pa ste dobili v svojih nazadnjaških pogledih - somišljenika! Pa ne samo vi! Tričetrt Slovenije! Ogromna, naravnost gromozanska Dolina Šentflorjanska!
Default avatar
mensezdi je napisal/a:
mensezdi ali bi lahko svoje posredno zagovarjanje pedofilije ovil v manj prepoznaven paket. Govorit, da je borba proti pedofilij "otročja" in "pljuvanje v lastno skledo", je slog, ki ga prakticiriajo vsi zagovorniki pedofilije. Kot tudi vi, zagovornik pedofilije mensezdi. In mensezdi, na podlagi analize vašen (ne)sloga pisanja, da se samo eno od imen, štirih ali petih pedolilnikov, ki skušajo na tem forumu prevzeti debato v smislu, da je fafanje dvanajstletnikov takorekoč socialna služba...
Default avatar
Arnela.O je napisal/a:
[/i]
Toda jaz, ki mi olika ni neznana, vas bom, kljub vaši bobneči nevednosti, vikal. Tako kot bi vikal pesota, ki brez potrebe laja na mene. Kot vsi zagovorniki pedofilije, zahtevate, zahtevate, in zahtevate, da moramo mi, ki smo predmet vašega napada, obrazložiti svojo obrambo. Pa naj vam, predposcana pičoznastvenica, paritvena kontra Gega Roziju, citiram izjave pedopisoarja, in to samo na tem forumu (naj se ljudje odločijo sami, ali pisoar zagovarja in propagira pedofilijo ali ne).

Kajti pisoar pedofilije de Mal pravi:

pedofilov ima svoje objekte resnično rada in jim želi samo dobro (zlasti kadar jih posiljuje). Zadnja stvar, ki bi jo želeli, bi bila, da bi jih kakorkoli poškodovali!«

Starši svoje varovance neredko prizadenejo in zanemarjajo, njihovi tiho hrepeneči vzgojitelji pa se jim globoko posvečajo in imajo zanje največ pristnega razumevanja. Skratka na eni strani so kretenski, bog ne daj morda celo katoliški starši in na drugi strani dobrohotni strički, ki fafajo pimpeke otrok, oprostite „se jim globoko posvečajo

Prijateljsvto je pojmovano kot sredstvo in ne kot cilj in je pomen besede spet zlorabljen v svetu neiskrenih odraslih. Ni sporna tematika, sporen je način in papirnate vrednote sprenevedajočih se otročjih odraslih, ki pričakujejo odraslost od otrok.

GANIMED IN DRUGI je dejansko prerez spolnih odnosov odraslega z mladoletnim fantom
V enem od učebikov črno na belem piše, da so telesne mere pri predpubertetnem otroku v idealnih razmerjih.

OD SVOJIH KNJIŽNIH ZAPISOV NE ODSTOPAM. VSI SO PODPRTI Z DOKAZI.
»Stari Boštjan je zvabil v posteljo trinajstletnega Tadeja. Razložil mu je oblike ljubljenja, poba si je izbral najljubšo in potem sta globoko v trdo noč zganjala hudiča in pol …«

Poleg tega je izšlo že kar nekaj knjig, v katerih odrasli flodrajo otroke. Res, da sem pa jaz prvi slovenski pisatelj, ki se je lotil te tematike.

Verjetno v življenju ne počnete drugega kot da "jeste, sirjete in spite", sem jaz napisal 38 knjig,

Moški ali ženska, ki trdita, da si nista niti enkrat v življenju zaželela v posteljo z mladoletnim sinom ali hčerko lažeta ali pa nista normalna.

Prav zavoljo tega sem želel v knjigi poudariti, da nenasilno ljubljenje (masturbiranje, oralna spolnost) med profesorjem in Tadejem za slednjega ni škodljiva, saj si zaupata, se spoštujeta in profesor fanta dobesedno obožuje

Profesor se zaveda, da ne more pričakovati od Tadeja, da bi se ta zaljubil vanj, dobro pa ve, da fant uživa v spoznanju, kako ga profesor ljubi, da ne rečem - obožuje. Čuti se celo za večvrednega od vrstnikov, ki takšne ljubezni ne poznajo

To ni težko, saj fant ve kaj ga skrbi, le vseh tehnik praskanja še ne obvlada. Profesor ga navduši za oralno spolnost.

Prav zavoljo tega sem želel v knjigi poudariti, da nenasilno ljubljenje (masturbiranje, oralna spolnost) med profesorjem in Tadejem za slednjega ni škodljiva, saj si zaupata, se spoštujeta in profesor fanta dobesedno obožuje,

Medtem ko NENASILNA ljubezen med odraslim in mladostnikom slednjemu ne povzroča stresa, pa je vprašanje, kako je z analno ljubeznijo. Skoraj prepričan sem, da tako nenasilna kot nasilna (posilstvo) prinaša podoben rezultat. Prostata pri moškem ponuja enako intenzivne občutke kot točka G pri ženskah.

„Tudi pobje, ki si s prostitucijo povečujejo žepnino, ne odnašajo s "seans" nikakršnih usodnih posledic (razen da so potrošniško okuženi),“

„Da, prav je, da razpravljamo! O prijaznem stričku, ki ob odsotnosti staršev ponudi radovednežu pisano paleto spolnih potešitev, da si izbere tisto najljubšo, in jo potem izvajata v nepopisno zadovoljstvo obeh.“

n bilo je jasno ugotovljeno, da ima ne tako malo predpubertetnikov in pubertetnikov spolne izkušnje (trajale so do njihovega 14. ali 15 leta starosti) s starejšimi osebami da pa te niso bile nasilne in na njih niso pustile niti najmanjših travm ne v odobju odraščanja ali kdaj kasneje....

Banalno rečeno, če pobje ne šlatajo punc, oziroma punce šlatajo njih, se šlatajo med seboj, če pa se pojavi še kakšen prijazen striček, veselje in zagnanost še narasteta, ko se med njimi vzpostavi stik prijateljstva in zaupanja....

Potem lahko razumete tudi njihovo hvaležnost in zadovoljstvo če slučajno naletijo na poduk prijaznih stričkov da ne bom rekel ravno dedkov.

Po prvi verziji bi moral Tadej umreti že med strastnim ljubljenjem s tovornjakarjem - ta bi ga v resnici zadavil med sado-mazohistično seanso na pobov predlog (seveda ta ni mislil, da bo moral umreti), da bi čutil pobov veličastni orgazem med odhajanjem iz solzne doline.

Potem pa sem si rekel, čemu bi kaznoval fanta s smrtjo samo zato, ker je postal odvisnik od odraslega falusa.


Nespoštovana Onana Arnela, predposcana pičoznanstvenica Roza Gegija - vljudno vas izzivam, da gornje izjave ali podprete ali ne. Pa da vidimo, kdo, v svoji kvazintelektualni nevednosti podpira "flodranje" otrok in kdo ne.
Default avatar
Gega Rozi, Onana pičoznanstvenica, pisoar Mal, klon mensezdi - kaj počenjate na tem forumu, za katerega ste ste vsi, najmanj dvakrat in tudi več zakleli, da se na njem ne boste več pojavljlali ker je pod vašo pedofilsko ravnijo? Odgovor prosim? Ali pa želite da vam navajam vaša lastna zaklinjanja, kako se tu ne boste NIKOLI (z verodostojnostjo pedofilije), in absolutno v ničemer, več pojavljali. In, kljub vašim prisegam, prebiram nove in nove pedodoneske petih zagovornikov pedofilije (poe enajstimi nicki). Hmm. Kaj vas tako privlači na ta forum, da kršite lastne pedoprisege?
Default avatar
pakajpotem je napisal/a:
prosim preveri kaj sem Malu napisala kako stran nazaj, preden me česarkoli obtožuješ. nisem noben klon nikogar in bruha se mi ko berem izvajanja Mala, vendar ti nisi prav nič boljši od njega - tisto, kar obsojaš, obkladaš s takimi izrazi, da je proti tebi izražanje Mala skorajda, pogojno rečeno, milo. Če misliš, da se tako izraža svoje nestrinjanje, se hudo motiš. Malu boš s takim načinom naredil več usluge kot kdorkoli drug.
Default avatar
Tega (sledeči trije odstavki) nisem nikoli zapisal. Je izključno izmišljotina ponarjevalca resnic, notoričnega lažnivca in vsega, kar je na tem svetu negativnega - PAKAJPOTEM-a:

...ima svoje objekte resnično rada in jim želi samo dobro (zlasti kadar jih posiljuje). Zadnja stvar, ki bi jo želeli, bi bila, da bi jih kakorkoli poškodovali!«

Starši svoje varovance neredko prizadenejo in zanemarjajo, njihovi tiho hrepeneči vzgojitelji pa se jim globoko posvečajo in imajo zanje največ pristnega razumevanja. Skratka na eni strani so kretenski, bog ne daj morda celo katoliški starši in na drugi strani dobrohotni strički, ki fafajo pimpeke otrok, oprostite „se jim globoko posvečajo

Prijateljsvto je pojmovano kot sredstvo in ne kot cilj in je pomen besede spet zlorabljen v svetu neiskrenih odraslih. Ni sporna tematika, sporen je način in papirnate vrednote sprenevedajočih se otročjih odraslih, ki pričakujejo odraslost od otrok.

Za tole pa sem bil izzvan:
Potem lahko razumete tudi njihovo hvaležnost in zadovoljstvo če slučajno naletijo na poduk prijaznih stričkov da ne bom rekel ravno dedkov.

ZA VSEM DRUGIM STOJIM. LAHKO ODNESETE NA POLICIJO, TIŽILSTVO, VARUHINJI PRAVIC, TRAMVAJKOMANDO... DODAJTE TUDI TOLE:

Pobje ne obožujejo odraslega kurca, pač pa jim ostane v spominu analni akt, pa naj gre za nasilno ali nenasilno združitev. V mnogih primerih prevzamejo takšno obliko ljubljenja (pasivno), za edino med odraščanjem in tudi v kasnejšem življenju. (To je v romanu prikazano s prizori samozadovoljevanja, ko ne zaležejo več prsti v anusu, niti svinčniki in sveče, pač pa se, nepotešen s strani profesorja in arestom Mortimerja odpravi v svet.)

ŠE ENKRAT: ZA TEM STOJIM IN NI SILE NA TEM SVETU; KI BI ME PRISILILA K PREKLICU. VITAN MAL lahko lastnoročno.
Default avatar
Popravek, ker se bo lektor in lažnivec pakajpotem spet oglasil. Pritoži se lahko na tožilstvo in ne tižilstvo, kot se mi je zapisalo. Dopuščam še nekaj napak, saj se mi je mudilo pri pisanju. V oklepaju bi moral napisati še Tadej, ampak po mojem je to jasno vsakomur, ki je knjigo prebral.
Default avatar
mensezdi je napisal/a:
Srčika zadeve je drugje. Je v tem, da se zagovarjanje pedofilije obravnava z maksimalno in preko maksimalno toleranco. Obramba pred napadi zagovornikov pedofilije, pa se obravnava kot nekaj slabega, kot da se ne bi smeli braniti. Zakaj velja eno merila za zagovornike pedofilov in drugo za nasprotnike pedofilije? In zakaj se nasprotnike pedofilije vedno napada s stališča da kršijo neko etiko ali kaj, medtem ko zagovorniki pedofilije kršijo hudičevo veliko več? Moje mnenje je, v skladu z zelo spoštovanim modrecem, da problem ni zlo, problem je, da tisti, ki niso zli, ne storijo ničesar proti zlu. In to je to.
Default avatar
vitan mal je napisal/a:
Ah, kako enostavno je debatairati s pisoarjem de Malom. Ki stoji (razen z organom, ki mu je uvel) za idejo o NENASILNI ZDRUŽITVI (nekaj takšnega kot sporazumno posilstvo),
ljubeznijo otrok do "odraslega kurca", "prsti v anusu", "svinčniki in sveče v anusu", itd

A ni to lepo. Namesto dokazovanja, kaj je ostareli in zmedeni starosta pedofilije zmečkal in izsluzil iz svoje uvele glavetine, material posreduje kar sam.

Vljudo naprošam vse zagovornike pisoarja de Mala, da v svoje kvazifilozofske doneske vnesejo ta zadnja dognanja o "odraslih kurcih, nenasilni združitvi, svečah in svinčnikih v anusu ipd.". Me prav zanima, kako boste to vpletli v svoje sonetne cvetlične odpadke o prednostih pedofilije pred normalnim življenjem....
Default avatar
vitan mal je napisal/a:
Visokonespoštovani pisoar de Mal. Na tožilstvo (mimogrede, pravilno je na državno tožilstvo) se ne morem pritožiti, ker nisem prejel nobenega njihovega sklepa ali drugega pravnega akta. Lahko kvečjemu vložim ovadbo. Toliko iz "Pravo za telebane".

Ovadbo zoper vas ne bom vložil, ker je enostavno niste vredni. Ovadba se vlaga zoper pravne ali fizične osebe, vi ste pa to humano kategorijo že zdavnaj zapustili in se preselili v pedo izmet človeštva.
Default avatar
gregor rozman je napisal/a:
Dolgoletna moderatorka, ki je zadnjo kolumno objavila dve leti nazaj? HAHAHAHAHAHAH
Pa kaj resno mislite da smo starši popolni kreteni in da ste napihnjeni pseudointelektualci kot je Roza Gegi, za nas od boga dani vidci in voditelji? Halo? Psihoterapevti, pozor, vest.si vas nujno potrebuje.
Default avatar
mensezdi je napisal/a:
Res, označiti Mala kot pisoarja pedofilije je moralno veliko hujša kršitev kot njegova propaganda o stričkih ki fafajo otroke, o otrocih, ki so krivi za lastna posilstva, o otrocih, ki v bistvu vsi pedofili, o starših, ki so krivi, da so vsi otroci pedofili? Res? Res? Če to zagovarjate, potem ste ali pedoklon ali pa izjemno mikro intelektualni vrtičkar.
Default avatar
Pisoar de Mal.
Sedemkrat ste se zakleli, da se tu ne boste več pojavljali. Smemo izvedeti, zakaj vseeno sluzite svoje pedofantazije na družinskem forumu? In mimogrede, koliko je vredna vaša beseda, potem ko ste jo sedemkrat prelomili?
Default avatar
PAKAJPOTEM, oglašam se samo zato, ker so vaše izjave prevelika neumnost in moram reagirati nanjo. Ste videli mojega oneta, da lahko govorite o njegovi uvelosti? Ne sodite po sebi, ker boste hudo hudo hudo hudo hudo hudo hudo hudo hudo hudo razočarani! Saj vam bi ga pokazal, samo potem boste imeli kompleks manjvrednosti do konca življenja. Jaz pa vas nočem psihično uničiti. Sem vas že tako dovolj prizadel z Napačno odločitvijo. (Čudno, da ste tiho o stavkih, ki ste mi jih podtaknili, kar pa se tiče ovadbe - ne upate se je podati, ker že vnaprej veste, da bi bila prepoznana za lažno, s tem se pa ni igrati!)
Default avatar
[email protected] Toda jaz, ki mi olika ni neznana, vas bom, kljub vaši bobneči nevednosti, vikal. Tako kot bi vikal pesota, ki brez potrebe laja na mene. Kot vsi zagovorniki pedofilije, zahtevate, zahtevate, in zahtevate, da moramo mi, ki smo predmet vašega napada, obrazložiti svojo obrambo. Pa naj vam, predposcana pičoznastvenica, paritvena kontra Gega Roziju, citiram izjave pedopisoarja, in to samo na tem forumu (naj se ljudje odločijo sami, ali pisoar zagovarja in propagira pedofilijo ali ne).
Najprej naj ti povem, da tebi je OLIKA VELIKA NEZNANKA, zato pa imaš za vsakogar, ki ti »postovsko« kontrira tukaj (torej ne deli istega mnenja kot ti), tisoč in eno ime, ki ni ravno lepo in na tak način nazivati ljudi ni olikano. Nihče te ne napada, če tako čutiš, je to tvoje čutenje in se moraš vprašati, zakaj tako čutiš? Ampak to, kar pišeš pišeš sebi.

[email protected] Kajti pisoar pedofilije de Mal pravi:
Pravi ja, ampak brez tvojih obrazložitev poleg, zato jih črtam…ker niso Malove.m Predlagam ti pa, da tudi izklopiš čustva, ko sodeluješ v takšnih »debatah«, ker nimajo kaj tu iskati. Vsi smo proti nasilju. In, če ga hočemo reševati, ne moremo tega početi s čustvi, ker potem bi lahko imeli samo giljotino in glave v koš.

[email protected] pedofilov ima svoje objekte resnično rad in jim želi samo dobro .Zadnja stvar, ki bi jo želeli, bi bila, da bi jih kakorkoli poškodovali!«
Najprej ti predlagam, da prebereš vsaj link od raziskave z imenom PEDOFILIJA, ki sem ga navedla tu na forumu. Oziroma klikni tukaj, tole sta spisali dve ženski, ki nimata nobene veze z Malom in je uradna znanstvena naloga http://www.knjiznica-celje.si/raziskova ... 704222.pdf To moraš prebrati, da si razjasniš pojme, kot so pedofilija, pederastija, lolitizem itd…Ker to vse ni isto. Zato tudi ne moreš tlačiti vseh pedofilov v isti koš. Če si prebral knjigo Napačna odločitev si lahko prebral, razbral, da prof. Boštjan ima drugačen odnos do fantov, kot ga ima Mortimer, kasneje fanta analno posili. Boštjan je pederast. Fantje ga kot seksualni objekt ne zanimajo, ima jih rad in občuduje in z njimi počne samo tisto, kar mu fantje dovolijo. Mortimer pa naredi, kar mu veleva nagon in do fantov ni prizanesljiv. Dejansko, če bi prebral vsaj link, ki sem ga navedla, bi prebral, da večina, po tvoje pedofilov, ni škodljivih, ker fantom ne delajo sile. PA TA OBRAZLOŽITEV NI ZAGOVARJANJE PEDOFILJE, da ne bo pomote. To so raziskovalna, znanstvena dognanja. Mal ti je navedel, kje je črpal podatke in podobne podatke imaš v raziskovalni nalogi, ki sem jo navedla. In raziskovalne naloge, morajo biti znanstvene. Torej, da, čeprav ne moreš verjeti, ima večina pedofilov rad svoje predmete poželenja. Dejansko, in večina doživlja neka čustva do njih in ravno to čustvovanje jim preprečuje, da bi fanta analno zlorabili, ampak ostajajo pri drugih spolnih igricah, ki jih povečini oni izvajajo na fantih in bolj redko fantje na njih.



[email protected] Starši svoje varovance neredko prizadenejo in zanemarjajo, njihovi tiho hrepeneči vzgojitelji pa se jim globoko posvečajo in imajo zanje največ pristnega razumevanja.
To je res, starši s svojo nepremišljeno vzgojo delajo velike škode otrokom. Danes so otroci dobro osveščeni kaj je pedofilija itd. Včasih tega niso tako zelo« tupili« v glavo otrokom. V knjigi Napačna odločitev lahko zapaziš, da sta oba fanta brez trdne očetovske roke. Eden ima celo očima, ki ga pretepa, mama pa to dovoli. Kaj ti to pove? Drugi, Tadej ima oba starša bolj zaposlena z mamo veliko komunicira prek mobija, oče je pa prisoten v knjigi samo enkrat. Kaj ti to pove? Misliš, da je to zgledna vzgoja. Jaz osebno vidim to, kot opozorilo, da otroci, ki imajo pomanjkljivo vzgojo so veliko bolj dovzetni za razne zlorabe. Zakaj? Zato ker, otrok rabi in išče pozornost in samopotrditev. To pa dobi, če je priložnost, pri takšnih ljudeh, kot so vzgojitelji, itd (tisti, ki imajo veliko stika z otroki), in le ti to slabost, ki jo otrok doživlja znajo izrabiti. Vidiš, pakajpotem, takole se bere med vrsticami. Z zgledno in dosledno vzgojo pa vse to starš lahko prepreči. Predvsem očetje igrajo tu veliko vlogo, sploh ko so otroci še manjši.

[email protected] Prijateljsvto je pojmovano kot sredstvo in ne kot cilj in je pomen besede spet zlorabljen v svetu neiskrenih odraslih. Ni sporna tematika, sporen je način in papirnate vrednote sprenevedajočih se otročjih odraslih, ki pričakujejo odraslost od otrok.
Tu nimam kaj dodati stavek je jasen in, če si odrasla oseba ga razumeš.

[email protected] GANIMED IN DRUGI je dejansko prerez spolnih odnosov odraslega z mladoletnim fantom .V enem od učenikov črno na belem piše, da so telesne mere pri predpubertetnem otroku v idealnih razmerjih.
Pakajpotem, si prebral Ganimed in drugi? Jaz recimo sem. Tam piše to ja in kolikor je meni znano je povzeto po resničnih dogodkih na Poljskem. Kaj ti ni jasno z učbenikom? Jaz sem končala srednjo šolo v Križankah-fotografijo in tam sem tudi pri predmetu Risanje in kompozicija slišala to in še kaj drugega. To si ni izmislila Mal, ampak likovni teoretičarji. Zdaj pa ti predlagam, da se spravi na njih. Tako kot se moraš na knjižnice, ki imajo knjige Mala (sporne) na oddelku za mladino.

[email protected] OD SVOJIH KNJIŽNIH ZAPISOV NE ODSTOPAM. VSI SO PODPRTI Z DOKAZI.
»Stari Boštjan je zvabil v posteljo trinajstletnega Tadeja. Razložil mu je oblike ljubljenja, poba si je izbral najljubšo in potem sta globoko v trdo noč zganjala hudiča in pol …«

Misli, da ti je Mal neštetokrat obrazložil, kje je kakšno gradivo za knjigo dobil, jaz recimo bi ti to dokazovala samo na sodišču. Dejansko ti Mal ni dolžan to pojasnjevati, zato kapo mu dol, da se mu je dalo vse to. Torej, preberi si nazaj, kje ima te dokaze. Tale stavek, ki ga je Mal napisal, je pa cinizem na tvoje provokacije in tvoje sprenevedanje. Mar tega nisi razbral. Knjiga ni napisana v tem stilu. Si jo sploh prebral in, če nisi, zakaj se sploh oglašaš?

[email protected] Poleg tega je izšlo že kar nekaj knjig, v katerih odrasli flodrajo otroke. Res, da sem pa jaz prvi slovenski pisatelj, ki se je lotil te tematike.
Kaj ti tu ni jasno? Izhajale so tudi revije, baje še vedno izhajajo, kjer odrasli »flodrajo« otroke. Že v stari Grčiji so jih. In ne Mal ni edini, ki je kdaj pisal o tem. Mogče poznaš roman Lolita (ta je tak najbolj znan) Če ne, evo ti link http://en.wikipedia.org/wiki/Lolita Preberi knjigo, če jo še nisi. Ugotovil boš, da otroci SO SPOLNA BITJA. Vprašanje pa je, koliko so imeli tu poleg starši z zgledom recimo?

[email protected] Verjetno v življenju ne počnete drugega kot da "jeste, sirjete in spite", sem jaz napisal 38 knjig,
Kaj te moti? Jaz nisem napisala nobene knjige pa me ta izjava ne moti. Mislim, da nisi dojel konteksta te izjave, zato te moti. Pisanje in javno objavljanje je bolj družbeno koristno kot delo za blagajno v štacuni. Tko pač je. Izjava je zelo provokativna, če jo napačno dojemaš.

[email protected] Moški ali ženska, ki trdita, da si nista niti enkrat v življenju zaželela v posteljo z mladoletnim sinom ali hčerko lažeta ali pa nista normalna.
Prdlagam ti, da prebereš tole: http://en.wikipedia.org/wiki/Oedipus_complex poišči si pa tudi Elektrin kompleks.

[email protected] Prav zavoljo tega sem želel v knjigi poudariti, da nenasilno ljubljenje (masturbiranje, oralna spolnost) med profesorjem in Tadejem za slednjega ni škodljiva, saj si zaupata, se spoštujeta in profesor fanta dobesedno obožuje

Profesor se zaveda, da ne more pričakovati od Tadeja, da bi se ta zaljubil vanj, dobro pa ve, da fant uživa v spoznanju, kako ga profesor ljubi, da ne rečem - obožuje. Čuti se celo za večvrednega od vrstnikov, ki takšne ljubezni ne poznajo

Poznam 5 fantov, zdaj so odrasli, ki so imeli v otroštvu, preživljali smo ga skupaj (o tem pišem v kolumni), STIK S PEDERASTOM. Niso imeli analinega, ampak drugo. Otipavanje, vohanje, tudi drkanje itd. Vsi ti fantje so poročeni zdaj z ženskami (razen enega, ki še ni poročen, ima pa dolgo časa partnerico) in imajo otroke. Kar še ne pomeni, da kdo izmed nas zagovarja to početje, da ne bo spet pomote. Beri to, kar pišemo in ne tisto, kar nastaja v tvoji domišljiji.

[email protected] To ni težko, saj fant ve kaj ga skrbi, le vseh tehnik praskanja še ne obvlada. Profesor ga navduši za oralno spolnost.
To je povezano s tem, da so otroci spolna bitja. Otroci, hočeš nočeš odraščajo in začutijo potrebe. Profesor je pa ta, ki Tadeja iz knjige navduši nad oralno spolnostjo. Spet, si prebral knjigo?

[email protected] Prav zavoljo tega sem želel v knjigi poudariti, da nenasilno ljubljenje (masturbiranje, oralna spolnost) med profesorjem in Tadejem za slednjega ni škodljiva, saj si zaupata, se spoštujeta in profesor fanta dobesedno obožuje,
To sem že zgoraj komentirala.

[email protected] ko NENASILNA ljubezen med odraslim in mladostnikom slednjemu ne povzroča stresa, pa je vprašanje, kako je z analno ljubeznijo. Skoraj prepričan sem, da tako nenasilna kot nasilna (posilstvo) prinaša podoben rezultat. Prostata pri moškem ponuja enako intenzivne občutke kot točka G pri ženskah.
Tudi to sem komentirala. Dodala bi samo to, da ja, obstaja razlika med analnim seksom, ki ga nekdo hoče in tistim, ki ga noče. Vpliv na otroka pa naj bi bil isti. To so psihološke teme pakajpotem in mislim, da ti je že žrtev pedofilije tukaj potrdila to izjavo. O prostati pa menda ja že veš kaj. Če ne pa poguglaj o masiranju prostate med seksom, pa boš našel kar je Mal mislil.

[email protected] „Tudi pobje, ki si s prostitucijo povečujejo žepnino, ne odnašajo s "seans" nikakršnih usodnih posledic (razen da so potrošniško okuženi),“
Če se nekdo odloči prostituirat se je določil sam. Drugo je, če ga nekdo sili. Imaš ženske, ki to počnejo, moške in pa otroke. Vse sorte stvari imamo na svetu. Tudi ljudi, ki ubijajo iz užitka. Sploh veš kaj je usodna posledica?

[email protected] „Da, prav je, da razpravljamo! O prijaznem stričku, ki ob odsotnosti staršev ponudi radovednežu pisano paleto spolnih potešitev, da si izbere tisto najljubšo, in jo potem izvajata v nepopisno zadovoljstvo obeh.“

n bilo je jasno ugotovljeno, da ima ne tako malo predpubertetnikov in pubertetnikov spolne izkušnje (trajale so do njihovega 14. ali 15 leta starosti) s starejšimi osebami da pa te niso bile nasilne in na njih niso pustile niti najmanjših travm ne v odobju odraščanja ali kdaj kasneje....
To sem že komentirala.

[email protected] rečeno, če pobje ne šlatajo punc, oziroma punce šlatajo njih, se šlatajo med seboj, če pa se pojavi še kakšen prijazen striček, veselje in zagnanost še narasteta, ko se med njimi vzpostavi stik prijateljstva in zaupanja....

Nagon je hudič ja in otroci, ki so spolna bitja ga imajo tudi. Sploh tisti na prehodu ali pa v puberteti. . Ljudje, ki so pedofili pa znajo otroke pripravit do tega, ne moreš verjet. Vse bodo naredili, tudi peščene gradove gradili z otrokom celi dan, sam da ga lahko pobožajo po roki. In vsak, prav vsak lahko začuti kdaj je dotik nedolžen in kdaj ne. Vzgoja, pravilna je pa ključna, da zna otrok odreagirat.

[email protected] lahko razumete tudi njihovo hvaležnost in zadovoljstvo če slučajno naletijo na poduk prijaznih stričkov da ne bom rekel ravno dedkov.
To o dajanju pozornosti otrokom sem zgoraj napisala.

[email protected] Po prvi verziji bi moral Tadej umreti že med strastnim ljubljenjem s tovornjakarjem - ta bi ga v resnici zadavil med sado-mazohistično seanso na pobov predlog (seveda ta ni mislil, da bo moral umreti), da bi čutil pobov veličastni orgazem med odhajanjem iz solzne doline.
Ko sem brala knjigo sem tudi sama pomislila na takšen konec recimo. Pisatelj se odloča, kaj bo naredil s svojimi junaki. Lahko jih ubije. To ne pomeni, da je Mal zvabil fanta v tovornjak, ga nategnil in zadavil. To moraš razlikovati.

[email protected] pa sem si rekel, čemu bi kaznoval fanta s smrtjo samo zato, ker je postal odvisnik od odraslega falusa.
To je tako. Vprašaj homoseksualce. Njim se seks z žensko gabi. Takšni so rojeni. Zakaj potem fant, ki mu paše seksat v rit ne bi smel živeti in seksati v rit s tistimi, ki radi počnejo isto. Če se je sam odločil? In Tadej v knjigi se sam to odloči.

[email protected] Nespoštovana Onana Arnela, predposcana pičoznanstvenica Roza Gegija - vljudno vas izzivam, da gornje izjave ali podprete ali ne. Pa da vidimo, kdo, v svoji kvazintelektualni nevednosti podpira "flodranje" otrok in kdo ne.
Motiš se. Gregor se je izjasnil glede tega, verjetno si prebral. Mal se je celo javno izrekel. Jaz pa tudi. Žal si spet falil, noben od nas ne podpira »flodraja« otrok. Smo pa za razliko od tebe, sposobni umakniti čustva, ker za razmislek je to potrebno. Blažićka bi nam (Malu je že), očitala, da ne gojimo empatije do otrok. Ampak mene za takšne površinske ocene briga nič.


lp
Default avatar
pakajpotem je napisal/a:
Hahahaha.... a se hecaš? A zlo pa ni laganje in podtikanje? A če spreobračaš besede nekoga si naredil dobro delo al kako? Mah daj no, res se smešiš. Takole ti bom povedala. Tudi, če se raztegneš tukaj, izjave (pisanje tu v temi), ki jih je skoval Mal so lahko znanstveno podkrepljene. Mal je samo dreznil v gnilo rano človeštva in ti se delaš, kot da je ni. Takšni ljudje, ki pa se delajo, da nečesa ni, so običajno tisti, ki pretepanje žene v sosednjem stanovanju ne slišijo. In takih je, na žalost, pri nas kolikor češ!

Zadnjič mi je ena znanka povedala:,, Vesela sem, ker si napisala kolumno na to temo. Vesela sem, da je to vse izbruhnilo. Moj fant recimo, njegovo bivšo punco je zlorabljal oče. Mama je vedela, vsi so vedeli, prijavit pa je upal samo moj fant!"

Zanimivo mar ne?

Lp
Default avatar
ARNELA O. Ste ena redkih, ki je zadela bistvo mojega romana. Bojim pa se, da pametna beseda pri pakajpotem ne zaleže. Sam občasno prebiram zapise na tej klepetalnici. Najdem tudi svoje napake. Ko sem se delal pametnega in razmišljal o trdi in mehki pornografiji (trda nima prihodnosti, saj je že vse odkril de Sade, z mehko pa je povsem drugače.) No meni se je takrat spet zapisalo mehka in trda pornografija, kar pa je narobe.
Glede razumevanja pornografije ste navedli študijo v izdelavi:
Posebna pozornost raziskave je bila namenjena umetniškim delom s pornografsko vsebino, katerih izbor so omejili na štiri medije: fotografijo, video, internet ter strip.

Torej tudi to dokazuje, da je lažje govoriti o pornografiji pri umetniških zvrsteh, povezanih s slikami, risbami, fotografijami. Zagovorniki pornografije ko gre za literaturo pa v glavnem naglašajo, da pornografija skrbi služi za vzburjanje bralca ter v pripoved vnaša balast, ki ne razvija same zgodbe, ampak je namenjen izključno vlogi ščegetanja. To sem povedal z zelo preprostimi besedami.
Pogrešate uradno kritiki Napačne odločitve. Edini, ki se je oglasil v Delu je bil Marko Crnkovič. Njegove kolumne po sodbi strokovnjakov nihajo od povsem povprečnih do bravuroznih. Zapis o Napačni odločitvi so ocenili za resnično kakovostnega. In v njem je lepo zapisal, da s težkim srcem priznava, kako je najbolj sick scena v zakladnici slovenske literature napisana resnično dobro (gre za opis posilstva Tadeja v Napačni odločitvi). Roman Ganimed in drugi pa je doživel neprimerno več strokovnih ocen. Najbolj so ga kritizirali v Mladini. Ocenjevalec ga je pripisal celo B. Gradišniku, kar sem si štel v čast. Zlasti pa njegovo pripombo, da gre pri anonimnem pisatelju (uporabil sem psevdonim) očitno za starega pokvarjenca, ki pa odlično obvlada pisateljsko obrt. Stilsko so roman pohvalili tudi v kritiškem kolumnu Dela, ter v zelo resni reviji Literatura. Ampak to so bili drugačni časi, zato si ne delajte obetov, da bo kdo kaj napisal tudi o Napačni odločitvi. Najbrž si tudi ne bi upal.

Pa še to: Poslal sem Vam mejl s telefonsko številko. Ker ga nimam več na razpolago, ne morem prekontrolirati, če je tajnica prve številke napisala pravilno. Glasiti se morajo 01 252 ...
Prav rad bi Vas slišal, že zato da izvem, kam naj Vam pošljem knjigi. LP Vitan

Moderatorji

Nataša Purkat , univ. dipl. slovenistka in sociologinja kulture
Nataša P
mag. Gordana Rodinger , prof. slov. j. in zgodovine
Gordana Rodinger